Коронавирус и государственный эгоизм
Коронавирусу, почитай, два года, а мы ничему так и не научились. Снова "нерабочие" дни, снова выборочный локдаун, не касающийся общественного транспорта, снова эксклюзивный Спутник-V... Что их объединяет? На мой взгляд, безразличие государства к человеческой жизни! Исторически в России так сложилось, что большинство рассчитывает на власть, которой кажется, что подобное доверие - навсегда. Увы, это не так, просто нет ещё последней соломинки, которая сломает шею верблюду. И никто не знает, когда она упадёт.
В апреле 2020 года многие писали о понятии "нерабочие дни", которое противоречит Трудовому кодексу РФ (ТК). Закрепление в ТК продолжительности рабочего дня и трудовой недели, четкая фиксация выходных дней и праздников - это, по сути, публичная норма, которая ограничивает договорную свободу. Работодателей не только заставляют платить работникам зарплату за периоды, в которые они работают, но и запрещают заставлять работать в иное время, по крайней мере, без оплаты.
Нет оплаты, нет работы, и наоборот. Исключения из этого принципа чётко устанавливаются законом. Однако ТК никаких "нерабочих дней", за которые нужно платить, как за рабочие, не предусматривает. Работодатели - не меценаты, им нужен труд людей, без которого невозможно производство. За труд они платят деньги. Понятие "нерабочие дни" противоречит этой банальной истине. Напротив, государству, если оно хочет быть социальным, приходится нести расходы на неэквивалентной основе. Коронавирус - как раз такой случай.
Российское же государство, и здесь, и в других случаях, свой социальный характер понимает своеобразно - как право заставлять одних частных лиц нести расходы за других. Ничего социального, на самом деле, здесь нет. Налицо отказ покрывать из бюджета такие расходы, и не более. Заставляя работодателей платить зарплату, нужно было бы выдать им субсидии или разрешить вычесть все выплаты (включая платежи в социальные фонды) из уплачиваемых государству налогов. Разумеется, ничего подобного не было сделано. Наша правовая система просто всё проигнорировала.
Теперь о локдауне. То, как он проводился и ещё будет проводиться, свидетельствует о том, что государство заботится в первую очередь о себе, а не о безопасности людей. Если совместное пребывание людей действительно так опасно, почему продолжает работать общественный транспорт? Ради обеспечения жизненно важных отраслей экономики? А остальные, значит, не важны! Пусть так, но где возмещение убытков пострадавшим частным лицам (организациям и гражданам) за счёт государства? Опять ничего, кроме сотрясания словами воздуха, не будет? Хорошее же у нас социальное государство!
Наконец, о Спутнике V. Я не ковид-диссидент, привился уже 2 раза по два раза. Но что если именно эта вакцина неэффективна, как окажется впоследствии? Государство будет за это отвечать, скажем, возмещая убытки семьям погибших? Ведь оно сознательно не пропускало в Россию другие вакцины, лишая людей выбора. Ради чего? Чтобы возместить расходы на производство Спутника V? Но им же вакцинируют бесплатно, так что расходы государство всё равно не возместит. Единственное объяснение - обида на то, что Спутник V не признают за границей.
Нельзя забывать, что здоровье людей - не поле для политических игр. У нас и так крайне низок процент вакцинированных. Люди не доверяют государству, и не без оснований. Эгоистичность его поведения, и во время эпидемии коронавируса, и раньше, очевидна. Вообще доверие - штука тонкая. Чтобы повысить его, нужно быть предельно открытым. Государству следует рассказывать людям обо всех рисках вакцин, принять на себя возможные убытки от вакцинации, разрешить импорт других вакцин на территорию России на коммерческой основе, а лучше за счёт бюджета. Может, так получится увеличить долю привитых. Иначе может случиться ещё один локдаун. Не хотелось бы!